İçeriğe geç
Huksis
Ara

İçtihat

Yüksek Mahkeme kararları

"tam ifade" · önek* · -hariç

5.618 kayıt· sayfa 367 / 375· 8 ms

  8. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kabul

    İtirazın konusu: : 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 39 uncu maddesinin değişik (b) fıkrasının son bendinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Seul Büyük Elçisi Doktor Kâmil İdil, 26/10/1959 gününde Dışişleri Bakanlığınca 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı

    E.1962/262K.1963/21T.30.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas No.:1962/262 Karar No.:1963/21 Karar tarihi:30/1/1963 Resmi Gazete tarih/sayı:11.3.1963/11352 İtirazda bulunan : Danıştay Dâva Daireleri Genel Kurulu. İtirazın konusu : 5434 sayılı Türkiye …

  9. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret

    İTİRAZIN KONUSU: 6831 Sayılı Orman Kanununun Anayasaya aykırı bulunduğu kanısına varılan geçici 1 inci maddesinin iptali istenilmiştir. Feke Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.1962 günlü kararında özetle, Sanık E.Ş.’in, Orman Kanununun 91 inci maddesi gereğince cezalandırılması, Feke Cumhuriyet Sa

    E.1962/257K.1963/17T.28.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1962/257 Karar Sayısı : 1963/17 Karar Tarihi : 28/1/1963 İTİRAZDA BULUNAN : Feke Sulh Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 6831 Sayılı Orman Kanununun Anayasaya aykırı bulunduğu …

  10. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret

    İtirazın Konusu: 6831 Sayılı Orman Kanununun geçici 1 inci maddesinin, Anayasaya aykırı bulunduğundan bahisle, iptali isteminden ibarettir. Bozkurt Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.1962 günlü kararında özetle, Anayasanın 31 inci maddesine göre herkesin meşru vasıtalarla yargı mercileri önünde davacı

    E.1962/266K.1963/18T.28.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1962/266 Karar Sayısı : 1963/18 Karar Tarihi : 28/1/1963 İtirazda Bulunan : Bozkurt Asliye Hukuk Mahkemesi İtirazın Konusu: 6831 Sayılı Orman Kanununun geçici 1 inci maddesinin, …

  11. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret

    İTİRAZIN KONUSU: 6831 Sayılı Orman Kanununun geçici 1 inci maddesinin, Anayasaya aykırı bulunduğundan bahsile, iptali isteminden ibarettir. Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.11.1962 günlü kararında, özetle, Anayasanın 36 ıncı maddesine göre herkesin mülkiyet hakkına sahip olduğu, bu hakkın ancak

    E.1962/276K.1963/20T.28.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1962/276 Karar Sayısı : 1963/20 Karar Tarihi : 28/1/1963 İTİRAZDA BULUNAN : Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU: 6831 Sayılı Orman Kanununun geçici 1 inci maddesinin, …

  12. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret

    İTİRAZIN KONUSU: 6831 Sayılı Orman Kanununun geçici 1 inci maddesinin, Anayasaya aykırı bulunduğundan bahsile, iptali isteminden ibarettir. Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.11.1962 günlü kararında, özetle, Anayasanın 36 ıncı maddesine göre herkesin mülkiyet hakkına sahip olduğu, bu hakkın ancak

    E.1962/275K.1963/19T.28.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1962/275 Karar Sayısı : 1963/19 Karar Tarihi : 28/1/1963 İTİRAZDA BULUNAN : Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi. İTİRAZIN KONUSU: 6831 Sayılı Orman Kanununun geçici 1 inci maddesinin, …

  13. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret

    Davanın Konusu: : 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun geçici 1. maddesinin bir yerin orman olup olmadığının Tarım Bakanlığınca belirtileceğine amir bulunduğu, bu hâle göre mahkemelerin Bakanlığın belirlemesine uymak zorunluğunda kaldıkları, bu durumun Anayasanın 132. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olduğu,

    E.1962/251K.1963/16T.28.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas No : 1962/251 Karar No : 1963/16 Karar Tarihi : 28/1/1963 Davacı : 1- H.O.M.M. 2- S.Ç.M.M. 3- Ve diğer 87 Milletvekili Davanın Konusu : 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun geçici 1. maddesinin bir …