İçeriğe geç
Huksis
Ara

İçtihat

Yüksek Mahkeme kararları

"tam ifade" · önek* · -hariç

5.618 kayıt· sayfa 368 / 375· 8 ms

  6. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret

    İtirazın konusu: : Kaçakçılığın men ve takibine dair 1918 sayılı kanuna 6829 sayılı kanunla eklenen ve hangi fiilin suç olduğunu belli etmek yetkisini Bakanlar Kuruluna bırakan ek 2 nci maddenin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir. Olayda, beyannamede yazılı miktardan fazla

    E.1962/232K.1963/9T.16.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas No:1962/232 Karar No:1963/9 Karar tarihi:16/1/1963 Resmi Gazete tarih/sayı:11.5.1963/11400 İtirazda bulunan : Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesi. İtirazın konusu : Kaçakçılığın men ve takibine …

  12. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kısmen kabul

    İtirazın konusu: : Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri hakkındaki 6761 sayılı kanunun 3 üncü maddesiyle 12 nci maddesinin (f) ve 14 üncü maddesinin 6 sayılı bentlerinin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenmiştir. Mardin C. Savcılığınca, Kaya Şatana ve arkadaşlarının Toplantı ve Gösteri Y

    E.1962/208K.1963/1T.04.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas No.:1962/208 Karar No.:1963/1 Karar tarihi:4/1/1963 Resmi Gazete tarih/sayı:13.3.1963/11354 İtirazda bulunan : Mardin Asliye Ceza Mahkemesi İtirazın konusu : Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri …

  13. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Diğerkısa

    İTİRAZIN KONUSU:Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri hakkındaki 27.6.1956 günlü ve 6761 sayılı Kanunun 12 nci maddesinin (f) bendi ile 14 üncü maddesinin 6 sayılı bendinin 12 nci maddesinin (f) bendine ilişkin hükmünün Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Düzce Cumhuriyet Savcılığınca H.S.

    E.1962/216K.1963/2T.04.01.1963

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1962/216 Karar Sayısı : 1963/2 Karar Günü : 4.1.1963 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME:Sakarya Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU:Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri hakkındaki …

  14. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret

    itiraz konusu: olabilecek idarî bir tasarruf olarak tavsif olunmaktadır. Orman idaresinin bütün ormanlar üzerinde kanuni görevi icabı olarak denetim ve sözetiın de bulunması, istediği eylem ve işlemi yapması halleri başka, mahkemede bakılmakta olan bir dâva dolayısiyle dâva konusu yer hakkında (Bu y

    E.1962/211K.1962/121T.26.12.1962

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas No.:1962/211 Karar No.:1962/121 Karar tarihi:26/12/1962 Resmi Gazete tarih/sayı:6.3.1963/11348 İstemde bulunan : Çine Gezici Arazi Kadastrosu Mahkemesi I- İstemin konusu Çinenin Tekeler …

  15. Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret

    İTİRAZIN KONUSU: Sapanca’nın Yanık köyünde 5602 sayılı kanun hükümlerine göre Arazi Kadastro ve tapulaması yapılırken 756 parsel sayılı yer, H.A. ve R.A. adlarına tesbit olunmuştur. Tapulama tutanağına, Orman Bölge Şefliği, burasının orman olduğunu ileri sürerek itiraz etmiştir.

    E.1962/236K.1962/124T.26.12.1962

    ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 1962/236 Karar Sayısı : 1962/124 Karar Tarihi : 26/12/1962 İTİRAZDA BULUNAN: Sapanca Gezici Arazi Kadastrosu Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: Sapanca’nın Yanık köyünde 5602 sayılı kanun …