Yüksek Mahkeme kararları

5.619 kayıt· sayfa 57 / 375· 30 ms

Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kabul
İTİRAZIN KONUSU: 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 3/11/1988 tarihli ve 3493 sayılı Kanun’un 49. maddesiyle değiştirilen 115. maddesinin 1/2/2018 tarihli ve 7072 sayılı Kanun’un 58. maddesiyle değiştirilen sekizinci fıkrasının üçüncü cümlesinin Anayasa’nın 2. ve 38. mad
E.2022/45K.2022/89T.20.07.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı:2022/45 Karar Sayısı:2022/89 Karar Tarihi:20/7/2022 R.G. Tarih - Sayı:2/8/2022 - 31911 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 13/10/1983 tarihli ve …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Diğer
İPTAL DAVASININ KONUSU: 6/1/2022 tarihli ve 7350 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesiyle 24/11/1994 tarihli ve 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’a eklenen geçici 30. maddenin Anayasa’nın 2., 6., 10., 13., 35., 36., 43., 48. ve 138. maddelerine ayk
E.2022/22K.2022/92T.20.07.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı:2022/22 Karar Sayısı:2022/92 Karar Tarihi:20/7/2022 R.G. Tarih - Sayı:2/8/2022 - 31911 İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Diğer
İtiraz konusu: kural, kişilerin belli yerlerde ve saatlerde toplanmalarıyla ilgili bir sınırlama getirdiğinden Anayasa’nın 34. maddesinde düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkıyla da bağlantılıdır. Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı, bireylerin düşünce açıklamalarında bulunmak amacı
E.2018/137K.2022/86T.30.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2018/137 Karar Sayısı : 2022/86 Karar Tarihi : 30/6/2022 R.G.Tarih-Sayı : 12/1/2023-32071 İPTAL DAVALARINI AÇANLAR: 1. Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret
İTİRAZIN KONUSU: 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8. maddesinin (b) bendine 14/2/2020 tarihli ve 7221 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen sekizinci paragrafta yer alan “…veya parselasyon planları…” ibaresinin Anayasa’nın 13., 35., 36. ve 125. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek i
E.2021/20K.2022/84T.30.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA Esas Sayısı : 2021/20 Karar Sayısı : 2022/84 Karar Tarihi : 30/6/2022 R.G. Tarih-Sayısı : 6/9/2022-31945 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Bursa 2. İdare Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 3/5/1985 tarihli …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kısmen kabul
İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 187. maddesinin Anayasa’nın 2., 10., 17., 20., 90. ve 153. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
E.2022/86K.2022/83T.30.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2022/86 Karar Sayısı : 2022/83 Karar Tarihi : 30/6/2022 R.G. Tarih-Sayısı : Tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: İstanbul 8. Aile Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kabul
İTİRAZLARIN KONUSU: 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 9/6/2021 tarihli ve 7327 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle eklenen geçici 16. maddenin Anayasa’nın 13., 35., 36., 46. ve 153. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talepleridir.
E.2021/127K.2022/85T.30.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı:2021/127 Karar Sayısı:2022/85 Karar Tarihi:30/6/2022 R.G. Tarih - Sayı:4/8/2022 - 31913 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURANLAR: 1. Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi (E.2021/127) 2. Gaziantep 3. İcra …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret
İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 407. ve 471. maddelerinin Anayasa’nın 35., 48. ve 49. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.
E.2022/77K.2022/75T.21.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2022/77 Karar sayısı : 2022/75 Karar Tarihi : 21/6/2022 R.G. Tarih-Sayısı : Tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret
İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 407. ve 471. maddelerinin Anayasa’nın 35., 48. ve 49. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.
E.2022/79K.2022/77T.21.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2022/79 Karar sayısı : 2022/77 Karar Tarihi : 21/6/2022 R.G. Tarih-Sayısı : Tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret
İTİRAZIN KONUSU: 27/6/1989 tarihli ve 375 sayılı 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu, 2802 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu, 2914 Sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu, 5434 Sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde K
E.2022/80K.2022/78T.21.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2022/80 Karar Sayısı : 2022/78 Karar Tarihi : 21/6/2022 R.G. Tarih-Sayısı : Tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara 28. İş Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 27/6/1989 tarihli ve 375 …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret
İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 407. ve 471. maddelerinin Anayasa’nın 35., 48. ve 49. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.
E.2022/78K.2022/76T.21.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2022/78 Karar sayısı : 2022/76 Karar Tarihi : 21/6/2022 R.G. Tarih-Sayısı : Tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kabul
İTİRAZIN KONUSU: 24/11/2004 tarihli ve 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu’nun 8. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…sözleşmenin feshini gerektiren nedenler,…” ibaresinin Anayasa’nın 7., 38. ve 128. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
E.2022/43K.2022/81T.21.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı:2022/43 Karar Sayısı:2022/81 Karar Tarihi:21/6/2022 R.G. Tarih - Sayı:5/8/2022 - 31914 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Danıştay İkinci Dairesi İTİRAZIN KONUSU: 24/11/2004 tarihli ve 5258 …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kabul
İTİRAZLARIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 377. maddesinin (1) numaralı fıkrasının bentlerini bağlayan hükmünün “…her hâlde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır.” bölümünün Anayasa’nın 36. maddesine aykırılığı ileri sürülerek ipta
E.2022/7K.2022/79T.21.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2022/7 Karar Sayısı : 2022/79 Karar Tarihi : 21/6/2022 R.G. Tarih - Sayı : 1/7/2022 - 31883 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURANLAR: 1. Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (E.2022/7) 2. Antalya 3. …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Ret
İTİRAZIN KONUSU: 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinin (12) numaralı fıkrasında yer alan “…kasıtlı bir suç işlemesi…” ibaresinin “sırf askerî suçlar” yönünden Anayasa’nın 2., 5. ve 10. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline
E.2022/9K.2022/80T.21.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2022/9 Karar Sayısı : 2022/80 Karar Tarihi : 21/6/2022 R.G. Tarih - Sayı : 29/6/2022 - 31881 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Çorum İnfaz Hâkimliği İTİRAZIN KONUSU: 13/12/2004 tarihli ve …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kabul
İPTAL DAVASININ KONUSU: 29/6/2021 tarihli ve (74) numaralı Fiyat İstikrarı Komitesi Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin; A. Tümünün, Anayasa’nın 2., 104. ve 167. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına, B. 1. 2. maddesinin; a. (1) numaralı fıkrasının, b.
E.2021/85K.2022/60T.01.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2021/85 Karar Sayısı : 2022/60 Karar Tarihi : 1/6/2022 R.G. Tarih-Sayısı : 18/8/2022-31927 İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi Üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin …
Anayasa Mahkemesi (Norm Denetimi)· Genel KurulSonuç: Kabul
İPTAL DAVASININ KONUSU: 13/10/2020 tarihli ve (68) numaralı Sanayileşme İcra Komitesi Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 4. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (e) bendinin Anayasa’nın 2., 7., 8., 13., 35., 48. ve 104. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmas
E.2020/94K.2022/61T.01.06.2022
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2020/94 Karar Sayısı : 2022/61 Karar Tarihi : 1/6/2022 R.G. Tarih-Sayısı : 18/8/2022-31927 İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL ve …